서울내부거래변호사 상담, 공정거래법 위반 및 배임 혐의로 고소당했다면?
계열사 간 부당지원 행위나 내부 정보를 이용한 사익 편취 혐의는 공정거래법 위반 및 형법상 배임죄로 무거운 처벌을 받을 수 있습니다. 서울내부거래변호사 조력을 통해 초기 수사 단계부터 철저히 방어해야 합니다.
서울에서 중소기업 법인을 운영 중인 자영업자이자 경영인입니다. 최근 사업 효율성을 높이기 위해 제가 대주주로 있는 자회사와 원자재 공급 및 물류 계약을 체결하고 정상 가격보다 다소 유리한 조건으로 거래를 진행했습니다. 그런데 소수 주주들과 경쟁 업체에서 이를 두고 특수관계인에 대한 부당지원 및 불법 내부거래라며 공정거래위원회 신고와 더불어 업무상배임 혐의로 검찰에 고소를 진행하겠다고 통보해 왔습니다. 계열사 간 시너지와 경영 효율화를 위해 판단한 거래인데도 위법 행위로 처벌을 받게 되나요? 조만간 본격적인 조사가 시작될 것 같은데 너무 불안합니다. 서울내부거래변호사 전문가를 선임하여 초기 조사 단계부터 동행하고 방어책을 세우는 것이 가능할까요? 소송이 될까요?
기업의 경영 과정에서 발생하는 계열사 간 내부거래는 경영 효율화라는 긍정적 측면이 존재하더라도, 법률상 요구되는 시장의 '진행 기준(정상 가격)'을 벗어나 특수관계인에게 과도한 이익을 몰아주었다면 공정거래법상 부당지원 행위 및 형법상 업무상배임죄의 처벌 대상이 됩니다. 특히 소수 주주나 경쟁사의 고소로 사법 절차가 개시되는 경우, 수사기관은 거래 조건의 객관적 적정성을 매우 엄격히 파악하므로 조사가 고도화되기 전 서울내부거래변호사의 정밀한 법률 진단을 통해 해당 거래의 정당성을 증명할 방어 논리를 구축해야 합니다.
기업 형사 및 공정거래 사건은 회사의 회계 장부, 이사회 의록, 계약서 사본, 내부 품의서 등 방대한 서면 데이터 분석을 바탕으로 혐의 규명이 이루어집니다. 초기 피의자 신문이나 공정위 조사에서 거래 단가 책정의 합리적 산출 근거를 법리적으로 소명하지 못하면, 불법적 사익 편취 고의가 있었던 것으로 단정되어 경영진 구속 영장 청구나 법인 처벌 등 막대한 경영 리스크로 번질 위험성이 대단히 높습니다.
독점규제 및 공정거래에 관한 법률(공정거래법)은 특수관계인이나 다른 회사에게 상품, 용역, 자산 등을 상당히 유리한 조건으로 거래하여 과도한 경제적 이익을 제공하는 내부거래 행위를 엄격히 금지합니다.
본 사건은 해당 계열사 간 거래가 시장의 통상적인 거래 관행 및 정상 가격과 비교해 얼마나 차이가 나는지, 그리고 최고경영진이 회사에 손해를 가하고 특정 법인에 이익을 주려 했는지가 핵심적인 쟁점 구조를 이룹니다.
공정거래법 위반 시 법인과 개인에게 막대한 과징금이 부과될 뿐만 아니라, 3년 이하의 징역 또는 2억 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있습니다.
더욱이 이로 인해 모법인에 손실이 초래되었다고 판단되어 업무상배임죄가 경합되는 경우, 배임 액수가 5억 원 이상이면 특정경제범죄 가중처벌법(특경법)이 적용되어 벌금형 없이 최소 3년 이상의 유기징역형이 선고되므로 실형 위험성이 매우 높습니다.
대법원은 계열사 간 내부거래가 구조조정이나 경영 효율화 등 사업상 불가피한 목적이 있었고, 거래 조건 산정 과정에서 객관적인 시장 조사와 사내 승인 절차를 충분히 거쳤음이 입증된다면 사익 편취나 배임의 고의를 부정하고 경영 판단의 자율성을 인정하는 전향적인 판결을 내리기도 합니다.
정상 가격의 적정성: 제3자와 거래했을 경우 형성되었을 단가와 비교해 상당한 차이가 존재하는지 여부
거래의 규모 및 가담 정도: 내부거래를 통해 자회사로 이전된 물량과 매출의 비중, 전체 거래 대금의 크기
의사결정 절차의 정당성: 계약 체결 과정에서 감사의 검토, 이사회 결의 등 적법한 사내 필터링 절차를 준수했는지 여부
✔ 공정거래위원회로부터 자료 제출 명령이나 현장 조사 통지를 받은 경우
✔ 서울중앙지검 등 수사기관으로부터 내부거래 및 업무상배임 혐의로 피의자 출석 요구를 받은 경우
✔ 경쟁사 또는 소수 주주 법률대리인으로부터 형사고소 장고 내용증명을 수령한 경우
✔ 계열사 간 용역 거래 과정에서 구체적인 계약서나 실질적 업무 수행 증빙 없이 자금이 집행된 경우
해당 계약 체결 당시 단가를 산정했던 회계법인 검토서, 단가 비교표, 사내 기획 보고서 원본을 철저히 수집하십시오.
이사회 회의록, 주주총회 소집 및 의결 내역 등 적법한 경영 절차를 밟았음을 입증할 서류를 전수 보존해야 합니다.
계열사 간 물류·원자재 거래 계약서, 세금계산서 발행 내역, 이사회 의사록, 단가 산정 근거 서류 원본
공정위 조사 공문, 검·경 출석 통지서 등 행정 및 사법 절차 관련 서류
STEP 1: 문제가 된 내부거래의 총 대금 규모를 파악하고 특경법 배임죄 적용 가능성을 정밀 진단합니다.
STEP 2: 서울내부거래변호사와 심층 상담을 통해 경영상 판단의 정당성을 증명할 법리적 방어 전략을 조율합니다.
STEP 3: 공정위 조사 및 수사기관 첫 피의자 신문에 변호인과 공동 동행하여 불법적 사익 편취 의도가 없었음을 변론합니다.
STEP 4: 의견서 제출과 객관적 회계 자료 소명을 통해 불기소 처분이나 과징금 처분 수위 최소화를 도모합니다.
기업의 내부거래 사건은 고도의 경제적 법리와 회계 분석이 요구되는 세분화된 영역이므로 가벼운 마음으로 홀로 대응하다가는 막대한 과징금 부과는 물론 인신 구속이라는 치명적인 경영 공백을 맞이할 수 있습니다. 수사 및 조사 초기 단계에서 거래의 합리성과 정상 가격 산정의 타당성을 객관적 물증으로 명확히 소명해야 혐의를 벗을 수 있으므로, 사건 인지 즉시 공정거래 및 기업 형사 전문 변호인의 밀착 조력을 받아 안전하게 위기를 타개하시기를 강력히 권장합니다.
관련 사건대응TF팀 1661-2661
경찰 조사 · 고소 대응 · 소송 대응 · 증거 검토 · 초기 상담
사건 유형에 맞춰 신속하게 대응 방향을 검토합니다.
구체 사건은 변호사 상담으로
본 답변은 일반 안내이고, 실제 결과는 사건별 사실관계에 따라 달라집니다. 오현은 사건 자료를 직접 검토한 뒤 대응 방향을 제시합니다.