출퇴근길 대전 지하철과 만원 버스를 이용하는 30대 직장인입니다. 며칠 전 차 안이 사람으로 가득 차서 밀치고 부딪히는 과정에서 앞사람과 불가피한 신체 접촉이 있었습니다. 당시에는 서로 불편해서 생긴 오해인 줄 알았는데, 오늘 경찰서로부터 성폭력처벌법상 공중밀집장소추행(공밀추) 혐의로 고소당했으니 피의자 조사를 받으러 나오라는 연락을 받았습니다. 저는 절대로 나쁜 의도가 없었고 혼잡한 대중교통 특성상 어쩔 수 없었던 상황인데 성범죄자로 처벌받게 되나요? 첫 조사 전에 대전공밀추변호사 상담을 받아야 할까요?

출퇴근길 혼잡한 대중교통 안에서 발생한 오해로 인해 공중밀집장소추행 피의자가 되셨다면 직장 유지는 물론 성범죄 전과자가 될 수 있다는 공포심에 매우 괴로우실 것입니다. 공중밀집장소에서의 추행 혐의는 피해자의 일관된 진술 및 당시 정황 증거를 토대로 고의성 여부를 집중 수사하므로, 억울한 누명을 벗기 위해서는 첫 경찰 조사 단계부터 대전공밀추변호사의 법률 조력을 받아 치밀하게 대처하셔야 합니다.

본 사건은 대중교통, 공연장, 집회장소 등 공중이 밀집하는 장소에서 사람을 추행함으로써 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제11조(공중 밀집 장소에서의 추행) 구성요건에 부합하는지 가리는 구조입니다.

혐의가 인정될 경우 최대 3년 이하의 징역 또는 3천만 원 이하의 벌금형에 처해질 수 있으며, 성범죄 전과가 남음과 동시에 신상정보 등록 및 취업 제한 등 인사상 불이익과 사회적 보안처분이 병과되어 직장을 잃을 위기에 직면하게 됩니다.

사건 당시 해당 대중교통 내의 구체적인 혼잡도 수준, 신체 접촉이 발생한 세부 부위 및 지속성 여부, 접촉 직후 피의자가 자리를 피하거나 손을 떼는 등 오해를 방지하기 위해 행동했는지 여부, 피해자 진술의 모순점 존재 유무가 핵심 요소입니다.

사건 당일 본인의 이동 동선이 담긴 교통카드 이용 내역(승하차 시간 및 차량 번호 파악용)을 신속하게 확보하여 대전공밀추변호사에게 제공해야 합니다.

당시 차량 내부의 혼잡도를 객관적으로 증명할 수 있는 버스·지하철 내부 CCTV 영상에 대해 수사기관을 통한 긴급 보존 조치를 요청하거나 열람 절차를 밟아야 합니다.

사건 발생 시간대 교통카드 승하차 이체 내역서, 당일 해당 노선의 혼잡도를 유추할 수 있는 간접 정황 자료, 피해자와 사후 연락이 닿았다면 문자·카카오톡 대화 내용 일체

경찰 출석 소환 통지 문자 사본 및 정보공개청구 결과 문서

STEP 1: 대전공밀추변호사와 심층 면담을 통해 신체 접촉이 일어난 불가피한 정황과 주행 동선을 분석합니다.

STEP 2: 고소장 및 사건 요약을 기반으로 피해자 주장의 모순점을 파악하고 무혐의 소명 방침을 수립합니다.

STEP 3: 경찰 첫 피의자 조사에 변호사가 정식 동석하여 유도 신문을 방어하고 억울한 정황을 법리적으로 대변합니다.

STEP 4: 혼잡도 증거와 무고함을 입증할 논거를 담은 변호인의견서를 제출하여 불기소(무혐의) 처분을 이끌어내거나, 필요시 신속한 합의 대행으로 불이익을 최소화합니다.

공중밀집장소추행(공밀추) 사건은 억울한 신체 접촉이었다 하더라도 수사 초기 단계에서 법리적인 소명 전략 없이 홀로 출석하여 대응하다가는 고스란히 성범죄 전과자가 되어 직장을 잃는 등 평생 치명적인 불이익을 안게 될 수 있습니다. 독단적인 판단으로 수사 방향을 그르치지 마시고, 첫 경찰 조사 전 단계부터 성범죄 사건 방어에 경험이 풍부한 대전공밀추변호사의 전문적인 조력을 받아 객관적인 혼잡도 분석과 빈틈없는 진술 방어를 통해 오해를 풀고 위기 상황에서 안전하게 벗어나시기를 강력히 권장합니다.